ΦΥΛΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ

Η τελευταία περίοδος σταθερότητος, μετά την υποχώρηση των Παγετώνων άρχισε πριν 15.000 έτη, άρα ο σχηματισμός φυλών ξεκίνησε από την εποχή αυτή. Σαν κύριο επιχείρημα υπέρ της απόψεως αυτής, είναι το γεγονός ότι, τα σκελετικά ευρήματα, που χρονολογούνται από το 15.000 - 30.000 π.Χ. στην περιοχή που κατοικούν οι Ευρωπίδες (Καυκάσιοι), δεν μοιάζουν με τους σύγχρονους Ευρωπίδες, περισσότερο απ' ότι μοιάζουν με τις άλλες φυλετικές ομάδες.

Αλλά ας περιμένουμε τις μελλοντικές αποδείξεις που θα προσφέρουν τα νεότερα ευρήματα της ανθρωπολογίας, αρχαιολογίας, γλωσσολογίας και γενετικής για να αποφανθούμε υπέρ της ορθότητος της θεωρίας.
 
 

ΦΥΛΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ

Γεγονός είναι ότι υπάρχουν φυλές και ότι υπάρχουν φυλετικές διαφορές. Κι αυτό που ενοχλεί, περισσότερο, είναι ότι οι διαφορές αυτές δεν είναι μόνο ανατομικές, αλλά και διαφορές ικανότητας όπως π.χ. αθλητικής ικανότητας και κυρίως διανοητικής ικανότητας.

Ο Arthur Jensen με πολλούς άλλους σύγχρονους ή προγενέστερους του είχε δείξει τις διαφορές στις επιδόσεις στα τεστ ευφυΐας (Ι.Q.) μεταξύ των φυλών, εμπεριστατωμένα. Είναι γνωστός ο γενικός ξεσηκωμός επιστημόνων και πολιτικών εναντίον των πορισμάτων του και του ιδίου.

Παρά τις επιστημονικοφανείς απόψεις, είναι ηλίου φαεινότερον ότι ο συρφετός των "πολιτικά" ορθόδοξων υπηρετών του κοινωνικοπολιτικού κατεστημένου του σημερινού κόσμου, έχει μόνο μια ηθική κι όχι επιστημονική θέση απέναντι στα ευρήματα του Jensen. Απλά δεν πρέπει για χίλιους λόγους, να φαίνεται ότι υπάρχουν φυλετικές διαφορές. Τώρα γιατί ανάμεσα στους επικριτές του Jensen πρωτοστατούν διάφοροι Εβραίοι, όπως ο Stephen Jay Gould, o L. Kamin ή μαρξιστές όπως ο Lewontin (όλοι γνωστοί επιστήμονες) μάλλον δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ευφυΐα για ν' απαντηθεί.

Ο S.J. Gould , γνωστός για την θεωρία της εστιγμένης ισορροπίας στην παλαιοντολογία κι εξελικτική βιολογία, σ' ένα περιβόητο βιβλίο του το "Mismeasure of man" ψεύδεται φανερά λέγοντας ότι δεν υπάρχει σχέση π.χ. ανάμεσα στο μέγεθος του εγκεφάλου και την διανοητική ικανότητα, αρνούμενος ουσιαστικά ότι οι εγκέφαλοι εξελίχθηκαν. Ούτε καν αναφέρει στο βιβλίο του, ότι τα τελευταία 4.000.000 χρόνια ο εγκέφαλος των ανθρωπιδών από τα 400ml όγκου έφτασε στα 1.400ml όγκου. Γιατί άραγε;

Πρόσφατες μελέτες, με χρήση μαγνητικής τομογραφίας του εγκεφάλου (Willermann 1991, Andreasen 1993, Wickett 1994) απέδειξαν ότι υπάρχει συσχέτιση του μεγέθους του εγκεφάλου με την ευφυΐα σε ποσοστό 40%. Αυτό εκφράζεται διαφορετικά σαν δείκτης Van Valen = 0,4.

Από την παρατηρούμενη και μόνο διαφορά του μεγέθους του εγκεφάλου Λευκών και Νέγρων στην Αμερική, οι μελετητές προσδιορίζουν, ότι 5 μονάδες Ι.Q. από τις παρατηρούμενες 15 μονάδες κατά μέσο όρο, της διαφοράς επιδόσεως στα τεστ, οφείλεται στο γεγονός αυτό, που δείχνει ότι το τεστ ευφυΐας μετρά κάτι εξελικτικά σημαντικό.

Μεγάλη αναστάτωση προκάλεσε πρόσφατα ένα νέο βιβλίο με τίτλο "The Bell Curve" ("Η κωδωνοειδής καμπύλη) των Hernstein και Murray (1994), οι οποίοι επαναδιαπραγματεύονται το θέμα της διαφοράς επιδόσεων στα τεστ ευφυίας, υπέρ των Λευκών.

Χαρακτηριστικό των αντιδράσεων είναι το άρθρο του Εβραίου Leon Kamin στο Scientific American τον Φεβρουάριο του 1995. Έγραφε λοιπόν: "...Απ' όσο γνωρίζουμε η κληρονομικότητα του I.Q., πρέπει να είναι μηδενική... Πρέπει να ενθυμηθούμε τον τίτλο του άρθρου του A.R. Jensen: "Πόσομπορούμε να ενισχύσουμε το Ι.Q. και τις σχολικές επιδόσεις;". Η απάντηση από διαφυλετικές και διαταξικές μελέτες δείχνει αναμφίβολη. Τόσο όσο η κοινωνική μας οργάνωση το επιτρέψει. Δεν είναι η βιολογία που στέκεται στον δρόμο μας..."

Για να λάβει απάντηση από τον V. Sarich (που δεν δημοσιεύθηκε στο Scientific American, για ευνοήτους λόγους): "...Δηλώνω ότι κάποιος που στα σοβαρά θεωρεί ότι η κληρονομικότητα για κάθε μέτρηση ανθρώπινης επιδόσεως θα μπορούσε να είναι μηδενική, και ότι η βιολογία δεν βάζει όρια στις ανθρώπινες επιδόσεις, έχει ως εκ τούτου διαγράψει τον εαυτό του από οποιαδήποτε θεώρηση ως μορφωμένου ανθρώπου".

Η πολεμική, αναγνώστη, κατά της εννοίας Φυλή, και των φυλετικών διαφορών, δεν είναι νέα. Για μια ακόμη φορά χρειάζεται να επισημανθεί ότι όσοι ονειρεύονται την παμμιξία των φυλών και την προωθούν, στην πραγματικότητα βιάζουν την ίδια την φύση, αφού αυτή χαρακτηρίζεται από την ύπαρξη των φυλών, που είναι οι δυναμικές παράμετροι της εξελίξεως. Οι φυλές εμπεριέχουν οι ίδιες αρκετή ποικιλότητα, διαμορφωμένων συγγενών πυρήνων. Μακροχρονίως υπό την πίεση της φυσικής επιλογής και της γονιδιακής ροής, αλλάζουν. Η αλλαγή αυτή λέγεται εξέλιξη.

Η ίδια η φυσική επιλογή επιδρά πια μόνο σε υποανάπτυκτους λαούς. Η δράση της στους οικονομικά ανεπτυγμένους λαούς έχει περιοριστεί μόνο στην παράμετρο της διαφορικής γονιμότητος των μελών της. Η άλλη σημαντική παράμετρος, της βιωσιμότητος, έχει περιοριστεί σημαντικά λόγω αναπτύξεως της Ιατρικής.

Η ίδια η ανθρώπινη φύση, είναι προϊόν των προγενέστερων εξελικτικών σταδίων και πολλές από τις συμπεριφορές μας είναι αποτελέσματα φυσικής επιλογής που έδρασε στο παρελθόν.

Διαδικασίες που ξεκίνησαν στο παρελθόν συνεχίζονται και σήμερα στο είδος μας, με διαφορετικό ίσως ρυθμό στις διάφορες φυλές. Έτσι συνεχίζεται η επιλογή για περισσότερη ευφυία, όπως συνεχίζονται και κάποιες διαπιστωμένες ανατομικές αλλαγές, όπως ο "εξευγενισμός" (μείωση οστικής ευρωστίας - πλάτους ζυγώματος), αλλαγές στους κρανιακούς δείκτες, στο ύψος κλπ.

Έχει αποδειχθεί η ισχυρή συσχέτιση μεταξύ γενετικών φραγμών και γλωσσικών συνόρων στους πληθυσμούς, και η στενή σχέση της γλωσσικής και γενετικής εξελίξεως. (Cavalli Sforza 1994, Sohal 1991). Με άλλα λόγια, οι γλωσσικές διαφορές τείνουν να απομονώσουν γενετικά τους πληθυσμούς, περιορίζοντας την γονιδιακή ροή λόγω αναμίξεως. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την διατήρηση της γενετικής δεξαμενής και της μορφολογίας του πληθυσμού, μ' άλλα λόγια της φυλετικής του ταυτότητος.

Οπωσδήποτε, ιστορικά, οι λαοί επιβάλλουν ή χάνουν την γλώσσα τους, μα σε γενικές γραμμές η διατήρηση της γλώσσας δημιουργεί γενετικούς φραγμούς.

Μολονότι περιοριστήκαμε στην διάκριση των μειζόνων γεωγραφικών φυλών ή υποειδών του είδους Ηοmo, είναι γεγονός ότι οι Ευρωπίδες - Καυκάσιοι, παρουσιάζουν μια ποικιλομορφία που οφείλεται σε ενδοφυλετικούς πληθυσμούς, μορφολογικά διακριτούς μεταξύ τους (π.χ. Σουηδοί - Έλληνες). Αν και η τοπολογική ανθρωπολογία συχνά περιέγραφε 3-7 διαφορετικούς τύπους της φυλής (Βόρειο, Μεσογειακό, Αλπικό, Διναρικό, Ανατολικοευρωπαϊκό κλπ.), κι όχι φυλές, ο όρος συχνά χρησιμοποιείται με την έννοια της υπάρξεως φυλής προελεύσεως του τόπου.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΦΥΛΗ

Δεν θα αδικούσαμε τον αείμνηστο καθηγητή της Ανθθωπολογίας Ι. Κούμαρη, για την προσπάθειά του να ορίσει μάλιστα "Ελληνική Φυλή" (περιοδικό: Μάη, 1948-49), γνωρίζοντας τις αντιρρήσεις των άλλων ανθρωπολόγων. Ο Ι. Κούμαρης υποστήριξε την φυλετική συνέχεια από της αρχαιότητος, και παραδέχτηκε την ύπαρξη Ελληνικής Φυλής αντί Ελληνικού Έθνους με το επιχείρημα ότι είναι εύκολος ο διαχωρισμός "με το πρώτο βλέμμα, με 95% επιτυχία, 100 Σκώτων από 100 Ρώσσους και 100 Έλληνες", χωρίς να συνυπολογίσει κανείς και τις διαφορές ψυχής.

Ο Ι. Κούμαρης, υπήρξε δεινός υποστηρικτής της έννοιας φυλή. Τονίζει ότι αν και οι φυλές μεταβάλλονται και εξαλείφονται, ακόμη δεν είναι δυνατή η απόσβεση των κυρίων φυλών και πολλών δευτερευουσών.

Αλλού τονίζει ότι μόνο ομοιογενή ή συγγενή φυλετικά στοιχεία, έζησαν ως έθνη. Θεωρεί, απαράδεκτη την κατάργηση της φυλής, ως "μύθου"... "Η ποικιλία των φυλών ενέχει και ωραιότητα και η διατήρηση αυτών αποτελεί επιβεβλημένη προσπάθεια, καθ' ημάς τουλάχιστον. Δεν θα επεκταθώμεν στους αγώνας μας κατά των μικτών γάμων και υπέρ της προασπίσεως της φυλής, ως την ευρίσκομεν σήμερα...".

ΑΡΙΑ ΦΥΛΗ

Η έννοια αναφέρεται, καταχρηστικά στον πρωτολαό αρχικό φορέα της πρωτογλώσσας, εκ της οποίας προέρχονται οι κατοπινές μορφές της Άριας Ομογλωσσίας.

Από βιολογικής απόψεως είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ο φορέας των Άριωνγλωσσών στους Ευρωπαϊκούς ή μη Νεολιθικούς πληθυσμούς.

Μια άποψη υποστηρίζει ότι οι φορείς των Αρίων γλωσσών είναι οι Νεολιθικοί αγρότες που από την Ανατολία, εξαπλώθηκαν δυτικά, μέχρι την Σκανδιναβία και την Αγγλία, οι οποίοι πιθανότατα ταυτίζονται με τους φορείς της Μεγαλιθικής αρχιτεκτονικής και ανθρωπολογικά με τον τυπολογικά "Μεσογειακό τύπο" Ευρωπαίου. 

Μια άλλη άποψη θεωρεί ότι οι φορείς των Άριων γλωσσών είναι οι νομάδες κτηνοτρόφοι του πολιτισμού των Kurgan, που σύμφωνα με την Αρχαιολόγο Marija Gimbutas, εξαπλώθηκαν από την περιοχή του Καυκάσου και της Μαύρης Θάλασσας.

Και οι δύο απόψεις υποστηρίζονται από νεώτερα γενετικά δεδομένα, (Cavalli Sforza, 1994). Χωρίς να αποκλείονται διάφορα άλλα προταθέντα μοντέλα.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Δεν είναι μύθος, η φυλή, αναγνώστη. Απεναντίας είναι η αδήριτος πραγματικότητα. Οι ικανότητες μας, τα χαρακτηριστικά μας, ο ψυχισμός μας, εξαρτώνται από την φυλή μας. Είναι το αίμα των προγόνων και των απογόνων μας, στο αιώνιο ποτάμι της ζωής. Το αίσθημα του εθνισμού μας, της συγγενείας μας, του όμαιμου, της ταυτότητάς μας, το αίσθημα της κοινής μας καταγωγής, όλα προσδιορίζονται με βάση την βιολογική διάσταση που μας υπερβαίνει σαν άτομα, αφού ζει πριν και μετά από μας, της φυλής μας. Αν μη τι άλλο, είναι η έκφραση του γενετικού μας εγωϊσμού, των ικανοτήτων μας για τη συνέχιση του πολιτισμού μας. Κι ας είναι η "Ελληνική Φυλή" του Ι. Κούμαρη και δική μας παρακαταθήκη. (Χώρια που οι γενετικές μελέτες (Cavalli Sforza 1994) δείχνουν την γενετική ιδιαιτερότητά μας, στην Ευρώπη).

Γιατί προπαντός εμείς γνωρίζουμε τίνος το αίμα κυλάει μέσα μας

"Έλληνες γαρ εσμέν".